高音質進階級有線耳機（耳塞式）推薦榜

耳塞式耳機相比頭戴式耳機，在隔音及便攜性上都更具有優勢，是不少人出街的首選。而對於想選購音質更好的耳塞，從入門跨入進階級的消費者來說，1000~2000元區間是相對合理的選擇。一方麵，1000元以上耳塞普遍有更好的音質；另一方麵，2000元以上耳塞往往需要在前端設備上投入較多金錢，才能完全挖掘耳機的潛力。

而在1000~2000元區間，1299元的1MORE四單元圈鐵耳機無疑最具有競爭力。其在美國《消費者報告》中被評為有線耳塞式耳機第一名，排在它之後的，不乏威士頓、森海塞爾等傳統HiFi品牌的經典型號。此外，1MORE四單元圈鐵耳機還是日本權威影像大獎VGP 2017 SUMMER獲獎型號，同時入選英國發燒音響雜誌Hi-Fi+的2017年度器材榜單。

1MORE是小米生態鏈企業之一，不少小米耳機的包裝上都能看到“1MORE DESIGN”字樣。並且1MORE也是國內少有的組建了完整聲學供應鏈的企業之一，其耳機上的動鐵單元均來自於自有的工廠和研發構成。得益於動圈動鐵技術的大改進，1MORE無論是有線還是無線耳機，整體實力都已經與傳統耳機廠商越來越近。在美國《消費者報告》上，1MORE三單元圈鐵耳機與四單元圈鐵耳機並列排名有線耳塞式耳機榜首，而1MORE iBFree Sport耳機則排名無線耳塞式耳機第二名。

在千元以上耳塞市場，1MORE僅布局四單元圈鐵耳機一款產品，作為品牌定位最高的耳塞，1299元的定價頗有誠意。其所屬的多單元圈鐵耳機係列是1MORE的旗艦係列，在四單元圈鐵耳機之前，還推出過雙單元和三單元圈鐵耳機兩款產品，售價分別為299元和599元，這兩款耳機采用相同的外觀設計，區別為前者是黑色，後者是金色。

而四單元圈鐵耳機采用了全新ID設計，外形像是一個飛機引擎，整體流線感更強。但由於耳機腔體較大，佩戴時有下墜感，舒適度比較一般。1MORE特色的雙係統線控功能則在四單元圈鐵耳機上被保留了下來，不論是iOS還是Android前端，都支持線控和通話功能，不同於分為iOS和Android兩個版本的其它品牌耳機。不過也有用戶反饋Android設備的兼容問題稍多，部分品牌如vivo等不支持音量調節功能。

1MORE四單元圈鐵耳機由三枚負責高頻與超高頻的動鐵單元，以及一隻負責中、低頻的動圈單元構成，即“3動鐵+1動圈”的聲學結構設計。其三枚動鐵單元被放置於前端導管，並用橡膠套固定，能避免有害振動，帶來更出色的高頻表現。動圈單元則采用了1MORE研發的類鑽石碳纖維振膜，官方宣稱其具有輕質、高靈敏度和瞬態反應出色等優勢，聲音傳遞更快，失真更低。此外，四單元圈鐵耳機的抗阻為32歐姆，抗阻99dB，大多數手機都能驅動。

實際聽感上，如果說三單元圈鐵耳機是在符合大眾的口味上將素質提高，那麼四單元則是保留了大部分大眾喜歡的風格並變得更HiFi。其低頻下潛較深，量感適中；中頻厚度和力度不錯，但有些許顆粒和毛刺感；高頻則比較明亮。整體而言，四單元圈鐵耳機的表現與其較高端的定位相符，適合古典及流行音樂。

AKG和森海塞爾等HiFi耳機品牌，追求的往往是高保真的音質，而日係HiFi廠商卻與它們不同，更注重於耳機的調音，讓音樂聽起來有著獨特的味道。Final就是日係HiFi廠商代表之一，於1974年成立，2009年進軍耳機領域。其耳機獨一無二的材質和造型，以及特別的調音風格，吸引了不少發燒友關注。

由於Final耳機在造型和用料上要負擔較高的成本，所以其產品往往價格不菲，1000~2000元價格區間裏僅有E5000、F4100和F3100三款耳機。雖然這三款耳機從價格上看並不是Final的高端產品，但實力卻不可小覷。在日本權威影像大獎VGP 2019中，E5000就被評為金獎型號。

售價1899元的E5000屬於Final主打性價比的E係列，該係列產品采用小巧的圓柱形腔體設計，非常輕便且佩戴舒適。E5000在入門型號E2000和E3000受到熱捧之後推出，是E係列中定位最高的型號。其與E2000和E3000最大的不同在於線材可拆卸更換，並且E5000配備了大名鼎鼎的“京”線，被發燒友們戲稱為“買線送耳機”。此外，E5000取消了E2000和E3000上尾部出氣孔的設計，因此有著更好的隔音效果。不過其腔體為鏡麵不鏽鋼材質，雖然美觀，但易劃傷和沾染指紋，且冬天佩戴時較為冰冷。

E5000依然采用了與E2000和E3000相同的6.4mm微動圈單元，但在耳機腔體末端增設了一個聲學腔室以及L形管道，以此優化低頻氣壓和共振。而E5000的抗阻雖然隻有14歐姆，但其靈敏度不高，僅為93dB，因此想要挖掘它的潛力，光用手機是很難做到的。實際聽感方麵，E5000延續了E3000的風格，三頻均衡，層次感明顯，解析力和低頻的質感則有所提升。

而F4100和F3100屬於Final動鐵耳機F係列，二者價格分別為1749元和1129元。它們與Final其它耳機一樣采用小巧的圓柱形腔體設計，並且重量都僅在10g左右，幾乎可以說是市麵上最輕巧的兩款耳機，佩戴十分舒適。F4100和F3100都為單動鐵單元，同時抗阻和靈敏度也一致，為42歐姆和106dB，需要較好的前端才能驅動。這兩款耳機的不同在於，F4100采用可更換線材設計，F3100不可換線。

在較好的前端驅動下，F4100低頻下潛較深，質感出色；中頻人聲距離較近，解析力強；高頻舒展且有一定亮度。整體而言，F4100回放女聲及弦樂表現更佳。定位較低的F3100與F4100差距明顯，它的中高頻稍顯單薄但還算順暢，低頻則暴露了動鐵單元量感不足的缺點。

耳機發燒友一定不會對ALO感到陌生，其是來自美國的廠商，擁有十多年線材生產經驗。而Campfire Audio（以下簡稱Campfire）則是ALO旗下高端耳機品牌，其第一款產品Lyra便將此前隻在高端音響中出現的鈹單元應用於耳機，並且采用陶瓷外殼，吸引了不少發燒友關注。

Campfire耳機定價普遍較高，在入門型號COMET推出前，售價最低的型號也將近3000元。因此，1400元左右的COMET不僅是Campfire目前售價最低的型號，也是唯一一款處於1000~2000元區間的Campfire耳機。

雖然是Campfire定位最低的耳機，但COMET綜合實力出眾。在權威測評媒體The Wirecutter的“最佳耳塞”測評中，COMET名列第一。此外，其還被評為2018年北美音響展AXPONA最值得關注的便攜類產品，以及知名雜誌Hi-Fi+的2018年度7款最佳個人音頻產品之一。

Campfire擅長運用金屬材質打造耳機腔體，如航太級鋁合金、液態金屬等都曾出現在Campfire的產品上。由於定位入門級，因此COMET采用了相對一般的不鏽鋼材質腔體，經拋光處理成鏡麵表麵。雖然美觀，但COMET日常使用時難免會沾染指紋和刮花，並且冬天觸感冰冷。

COMET與Campfire其它型號一樣均為美國製造，耳機線可拆卸更換，采用單動鐵單元。同時，此前隻出現在Campfire高端型號上的TAEC技術，也被下放到了COMET上。傳統的耳機腔體結構都有一個前端導管，TAEC技術則用3D打印的共鳴部件取代了前端導管，使聲音更準確清晰。不過COMET的抗阻達到48歐姆，靈敏度為97dB，需要搭配較好的前端設備才能達到最佳表現。

實際聽感上，The Wirecutter表示COMET的三頻非常均衡準確，在高頻上有所加強，為人聲增添細節。與The Wirecutter測試過的其它耳機相比，COMET能提供更好的空間定位感，其不足在於對低音愛好者來說，這不是適合他們的一款耳機。

最後需要說明的是，由於Campfire尚未在中國設立官方銷售渠道，想要購買其產品的消費者可到規模較大的第三方經銷商處谘詢。

相對於耳機，傑偉世其實在影像領域更廣為人知。1927年成立的傑偉世前身是日本勝利者留聲機公司，其不僅在1939年推出了日本第一台電視機，還在1976年發明了VHS係統，使家用錄像機得到普及，建樹頗深。而在耳機領域，傑偉世則以木振膜耳機為人所知。其2007年推出的HP-FX500耳塞，開啟了木質振膜耳塞的先河。

1000~2000元價位上，傑偉世共有三款耳塞，HA-FD02、HA-FW002和HA-FW003。其中，HA-FD02是VGP 2018金獎產品，HA-FW002則在VGP 2017中被評為獲獎型號。這三款耳機都搭載傑偉世研發的螺旋凹點矽膠耳塞，位於聽筒內壁的凹點可避免聲音擴散導致的劣化，帶來更好的音質表現。並且它們的抗阻均為16歐姆，靈敏度都在103dB左右，手機很容易推動。此外，不同於其它品牌，傑偉世耳機型號中的數字越小，產品定位越高。

HA-FD02售價為1788元，屬於搭載傑偉世D3驅動單元的耳機係列。所謂D3單元，就是采用了DLC（Diamond-like Carbon類金剛石）雙碳素球頂振膜的動圈單元，可使耳機頻響範圍更寬，帶來更深的低頻下潛，以及更豐富的高頻細節。其它方麵，HA-FD02可更換耳機線，腔體前端導管能360度旋轉，實現傳統和耳掛式兩種佩戴方式，確保舒適度和穩固性。聽感上，HA-FD02的三頻均衡，低頻下潛和量感恰到好處，中頻人聲醇厚，聲音細膩，高頻則較為通透，細節豐富。

而HA-FW002和HA-FW003都屬於傑偉世的木單元係列（型號中的W代表Wood），前者售價1999元，後者為1449元。木單元係列耳機都采用超薄且極為輕量化的木質振膜，搭配木質吸聲板和腔體末端的木質穩定器等部件及結構，可使聲音還原更為準確。並且它們的腔體均為質感更出色的木質外殼。HA-FW002和HA-FW003的不同在於前者可更換耳機線，不過HA-FW003比HA-FW002稍輕，佩戴更舒適。

實際表現上，HA-FW002的聲音相當耐聽，低頻量感適中，中頻人聲還原準確，高頻則較為清亮。HA-FW003低頻相對搶眼但也不失細節，中頻人聲距離較遠，聲音順滑，高頻質感出色，不過延展相對一般。

索尼在音頻領域有著深厚積累，從影響了幾代人的Walkman，到層出不窮的LDAC藍牙編碼等黑科技，再到近幾年大力推廣的Hi-Res Audio高解析音頻……無論是音樂發燒友還是普通消費者，都被索尼帶來的變革所影響。

在1000~2000元區間，索尼推出了3款耳塞，分別是XBA-N3AP、XBA-N1AP和XBA-300AP，均屬於XBA係列。XBA是索尼2012年推出的動鐵耳機係列，產品主要分為純動鐵單元和圈鐵混合單元兩種。並且索尼的動鐵單元均為自主研發，是業內公認最好的動鐵單元之一，但其並不對外銷售，僅自家產品能夠采用。

2012年至2018年，XBA係列曆經了三次迭代。從命名規律看，純動鐵耳機每升級一代，型號數字就多一個“0”，如第一代XBA-3、第二代XBA-30，以及目前第三代的XBA-300AP；圈鐵耳機命名則采用“字母+數字”的形式，XBA-H3為第一代，XBA-A3為第二代，XBA-N3AP是第三代，字母變換無規律。兩種耳機都是型號中的數字越大定位越高，而“AP”表示支持線控和麥克風功能，日本等國銷售的是後綴無AP版，國行均為AP版。

XBA係列第三代圈鐵耳機XBA-N3AP和XBA-N1AP，均是VGP 2017獲獎型號，並且二者在其它方麵也有不少相同之處。它們均為1動鐵+1動圈的聲學結構，采用索尼新研發的全頻動鐵單元，靈敏度更高。而得益於尺寸更小的新動鐵單元，以及舍棄了上一代的雙動鐵單元結構，XBA-N3AP和XBA-N1AP腔體更小，佩戴更舒適，一改此前“U盤插耳”的詬病。此外，這兩款耳機的線材均可拆卸更換，抗阻都為16歐姆，靈敏度在106dB左右，非常適合接入手機使用。

售價1799元的XBA-N3AP和1149元的XBA-N1AP當然存在差異，前者配置的聲場控製技術以及LCP振膜動圈都是後者沒有的。其中，聲場控製技術能更精確控製空氣在耳機腔體中的流通，用一個全頻單元就能帶來更好的聲音表現。而LCP材質振膜則能夠突破動圈單元尺寸的製約，媲美尺寸更大的其它材質振膜，有著更好的低頻表現。並且XBA-N3AP還采用了更優質的黃銅導管。

聽感方麵，XBA-N1AP均衡耐聽，十分討好耳朵，適合各種音樂風格都會聽的消費者。XBA-N3AP則在XBA-N1AP的基礎上有了全麵提升，聲音更為細膩。不過這兩款耳機都存在的問題是，為了讓中低頻更厚實，使得聲音的層次感不太明顯。但總的來說，XBA-N3AP和XBA-N1AP易驅動及聲音均衡的特點，足以讓不少消費者將它們納入考慮範圍。

1399元的XBA-300AP則是索尼唯一一款三單元動鐵耳機，與XBA-N3AP一樣采用了黃銅導管。其3個動鐵單元為“品”字形排列方式，索尼稱之為“三腹肌”結構，可透過半透明的外殼觀察到。除了較為美觀外，這種相對牢固的結構也能避免有害振動，從而保證更好的聲音傳輸。其它方麵，XBA-300AP線材可拆卸更換，16歐姆的抗阻以及101dB的靈敏度，也使其更容易被手機驅動。

實際表現上，XBA-300AP有著極強的解析力，作為純動鐵耳機的優勢明顯。三頻方麵，其中頻相對突出，低頻量感適中，相比一般的純動鐵耳機略強，高頻細膩，延展性較好，但與XBA-N3AP仍有一定差距。整體來看，鋼琴、小提琴曲等小編製純音樂以及流行歌曲，是XBA-300AP更擅長的。

AKG是傳統老牌耳機廠商，在耳機製造與調音方麵有著深厚的技術積累，無論是工藝還是對整體細節的把握，都能做到恰如其分。音樂界傳奇人物昆西瓊斯就是使用AKG的設備製作專輯和錄音，其中包括享譽上世紀八十年代的名曲“We Are the World”。

但自從AKG所屬的哈曼集團被三星收購後，民用市場的資源傾斜被大幅削減。N30和N25是AKG在1000~2000元區間碩果僅存的兩款主打音質的耳塞，二者售價分別是1899元和1098元，均為VGP 2019獲獎型號，並且都屬於AKG的N係列。N係列耳機師承AKG經典之作，同時也是圈鐵耳塞標杆的K3003，音質與外觀並重，流淌著更純正的“奧地利AKG”血液。

N30與N係列定位更高的N40在不少方麵都存在相似之處，二者看起來幾乎沒有差別，並且都采用了1動鐵（樓氏）+1動圈的配置，均可更換耳機線。不過，雖然N30與N40一樣可更換濾網，但N30相比N40少了一對高頻濾網。因此，弦樂、鋼琴樂等大編製曲目愛好者選擇N40會更合適。此外，N30支持iOS和Android雙係統線控功能，抗阻為32歐姆，靈敏度116dB，是一款針對手機優化的耳機。

相比K3003和N40，N30在調音上更流行，更迎合大眾口味，這也是被三星接手後，AKG在聲音方麵的轉變。具體表現上，N30的低頻彈性豐富，中頻細節較多，高頻則器樂分離不太出色，並且解析力相比同單元結構的N40稍差，但整體表現在其價位上仍稱得上是較高水準。總的來說，調音更接地氣，三頻無明顯短板的N30在回放各類音樂時都有著不錯表現，適合無明顯音樂偏好的消費者。

N25相比N30進一步簡化，采用雙動圈單元，並且不可更換耳機線和濾網。但N25同樣支持iOS和Android雙係統線控功能，抗阻和靈敏度則分別為16歐姆、103dB，也適合接入手機使用。聲音方麵，N25調音偏流行，低頻相比中高頻表現更好，缺點在於對人聲的演繹不夠出色，但整體表現與其定價相符。

索尼、JBL及Beats等廣為人知的耳機品牌，都有著豐富的調音經驗，能使音樂更為動聽且具有品牌風格，因此收獲了各自的擁躉。而追求原汁原味的監聽耳機廠商，是否會被大眾消費市場拋棄？TFZ告訴我們並非如此。

TFZ是一個年輕的本土耳機品牌，2015年成立於深圳，憑借高顏值、高實力和低價格在短時間內贏得了不少消費者青睞。其產品有著獨特的舞台監聽耳機外觀，並且色彩豐富，顏值極高。在多屆VGP大獎中，TFZ都有耳機被評為獲獎型號。不少小眾音樂人，如夢靈樂隊、黑屋樂隊及JUDAS LAW，演唱時都使用TFZ的耳機。

TFZ耳機係列劃分明確，主要有注重聽感及氛圍的T係列，強調素質均衡表現的S係列，以及高保真的KING係列。在1000~2000元價格區間，TFZ主打耳機是SECRET GARDEN I，售價1299元，為VGP 2019獲獎型號。其屬於TFZ新推出主打定製的SECRET GARDEN係列，是該係列首款產品。

定製耳機一般分為公模和私模兩種，前者通過收集大部分人的耳道數據，采用精密3D打印技術打造耳機腔體，提供出色的佩戴舒適度；後者則采用私人定製的方式打造腔體，使之更適合個人。據用戶反饋，SECRET GARDEN I公模定製版本的導管較大，對耳道較小的用戶不太友好。而TFZ目前已著手推出尺寸更小的SECRET GARDEN I公模定製版，私模定製則需要另付600元選購。

SECRET GARDEN I是一款單動圈耳機，采用可換線設計，外殼為樹脂材料，輕巧且親膚。參數上，其抗阻為30歐姆，靈敏度108dB，即使是接入手機，也能在較低音量下擁有足夠聲壓，易於驅動，不挑前端。聲音方麵，SECRET GARDEN I整體素質出色，高於同價位平均水準，其低頻量感較足，中頻人聲偏年輕化，距離適中，高頻無毛刺感，延伸自然。整體而言，SECRET GARDEN I並不是嚴格意義上的監聽耳機，比較適合流行女聲和弦樂。

此外，在1000~2000元區間，TFZ還有一款售價為1899元的No.3 Ti鈦合金升級線版耳機。其最大特點是采用了TFZ的第三代動圈單元技術，這同時也是它被命名為No.3的原因。但No.3普通版售價為600多元，而No.3 Ti相比普通版，升級之處在於透明外殼改為鈦合金外殼，以及搭載更好的線材。由於這兩處升級實際上對音質提升的幫助不大，因此No.3 Ti的實際表現與600元價位產品更相符。

索尼在音頻領域有著深厚積累，從影響了幾代人的Walkman，到層出不窮的LDAC藍牙編碼等黑科技，再到近幾年大力推廣的Hi-Res Audio高解析音頻……無論是音樂發燒友還是普通消費者，都被索尼帶來的變革所影響。

在1000~2000元區間，索尼推出了3款耳塞，分別是XBA-N3AP、XBA-N1AP和XBA-300AP，均屬於XBA係列。XBA是索尼2012年推出的動鐵耳機係列，產品主要分為純動鐵單元和圈鐵混合單元兩種。並且索尼的動鐵單元均為自主研發，是業內公認最好的動鐵單元之一，但其並不對外銷售，僅自家產品能夠采用。

2012年至2018年，XBA係列曆經了三次迭代。從命名規律看，純動鐵耳機每升級一代，型號數字就多一個“0”，如第一代XBA-3、第二代XBA-30，以及目前第三代的XBA-300AP；圈鐵耳機命名則采用“字母+數字”的形式，XBA-H3為第一代，XBA-A3為第二代，XBA-N3AP是第三代，字母變換無規律。兩種耳機都是型號中的數字越大定位越高，而“AP”表示支持線控和麥克風功能，日本等國銷售的是後綴無AP版，國行均為AP版。

XBA係列第三代圈鐵耳機XBA-N3AP和XBA-N1AP，均是VGP 2017獲獎型號，並且二者在其它方麵也有不少相同之處。它們均為1動鐵+1動圈的聲學結構，采用索尼新研發的全頻動鐵單元，靈敏度更高。而得益於尺寸更小的新動鐵單元，以及舍棄了上一代的雙動鐵單元結構，XBA-N3AP和XBA-N1AP腔體更小，佩戴更舒適，一改此前“U盤插耳”的詬病。此外，這兩款耳機的線材均可拆卸更換，抗阻都為16歐姆，靈敏度在106dB左右，非常適合接入手機使用。

售價1799元的XBA-N3AP和1149元的XBA-N1AP當然存在差異，前者配置的聲場控製技術以及LCP振膜動圈都是後者沒有的。其中，聲場控製技術能更精確控製空氣在耳機腔體中的流通，用一個全頻單元就能帶來更好的聲音表現。而LCP材質振膜則能夠突破動圈單元尺寸的製約，媲美尺寸更大的其它材質振膜，有著更好的低頻表現。並且XBA-N3AP還采用了更優質的黃銅導管。

聽感方麵，XBA-N1AP均衡耐聽，十分討好耳朵，適合各種音樂風格都會聽的消費者。XBA-N3AP則在XBA-N1AP的基礎上有了全麵提升，聲音更為細膩。不過這兩款耳機都存在的問題是，為了讓中低頻更厚實，使得聲音的層次感不太明顯。但總的來說，XBA-N3AP和XBA-N1AP易驅動及聲音均衡的特點，足以讓不少消費者將它們納入考慮範圍。

1399元的XBA-300AP則是索尼唯一一款三單元動鐵耳機，與XBA-N3AP一樣采用了黃銅導管。其3個動鐵單元為“品”字形排列方式，索尼稱之為“三腹肌”結構，可透過半透明的外殼觀察到。除了較為美觀外，這種相對牢固的結構也能避免有害振動，從而保證更好的聲音傳輸。其它方麵，XBA-300AP線材可拆卸更換，16歐姆的抗阻以及101dB的靈敏度，也使其更容易被手機驅動。

實際表現上，XBA-300AP有著極強的解析力，作為純動鐵耳機的優勢明顯。三頻方麵，其中頻相對突出，低頻量感適中，相比一般的純動鐵耳機略強，高頻細膩，延展性較好，但與XBA-N3AP仍有一定差距。整體來看，鋼琴、小提琴曲等小編製純音樂以及流行歌曲，是XBA-300AP更擅長的。

在便攜式音樂播放器市場逐步被手機擠壓的今天，此前隻專注於播放器的廠商不得不尋找新的利潤增長點，而在眾多音頻產品中，耳機無疑是最適合它們的。飛傲就是一個從便攜式HiFi播放器領域轉戰耳機市場的廠商，其成立於2007年，是國內知名度極高的HiFi播放器品牌，產品曾斬獲VGP、iF及紅點等各類大獎，銷售渠道覆蓋亞洲、歐美及非洲等地60多個國家和地區。2015年，飛傲聯合國內知名耳機品牌達音科，推出其首款耳塞EX1，正式進軍耳機領域。

與自家的音樂播放器一樣，飛傲耳機也主打性價比。但其耳機並沒有明確係列劃分，在1000~2000元區間，飛傲的兩款耳機FA7和FH5，售價分別為1998元和1698元，是品牌中定位最高的兩款耳機。並且在VGP 2019中，FH5被評為獲獎型號。FA7則由於推出時間（2018年底）相對不長，暫未獲評。而一向有著“配件大廠”之稱的飛傲，為FA7和FH5都配備了豐富的配件，兩者的耳塞多達13對，並且還附贈收納盒、便攜包及清潔毛刷等。

FH5是一款四單元圈鐵耳塞，其三個動鐵單元均采購自業內知名的樓氏公司，動圈單元尺寸則達到相對較大的10mm，賬麵數據非常漂亮。並且在FH5中，負責高頻和超高頻的是樓氏31082動鐵單元，為30017升級版。而30017多被用於2000元以上耳塞，表現相當出色。FH5還采用了專利TRISHEL結構和S.Turbo技術，前者可降低失真，後者則能加強低音效果。

其它方麵，FH5耳機線可拆卸更換，抗阻為19歐姆，靈敏度112dB，非常適合搭配手機使用。聽感上，FH5高頻刺激感不強，細節豐富；中頻解析力稍遜，但人聲表現出色，與樂器分離度佳；低頻則得益於較大的動圈單元，量感非常充足，不過也讓層次感稍顯不足。

而FA7是飛傲第一款公模定製耳塞，也是一款四單元動鐵耳塞。所謂公模定製，就是通過收集人耳大數據，來打造適合大部分人耳構造的耳機腔體，提升佩戴舒適度。並且FA7的腔體為樹脂材質，采用3D打印技術生產，做工與質感都非常出色。其四個動鐵單元則由1個負責低頻、1個負責中頻和2個負責高頻的單元組成，同樣來自樓氏公司。此外，FA7也支持換線，抗阻為23歐姆，靈敏度110dB，手機非常容易驅動。

實際表現上，FA7的高頻在密度、細節和瞬態上都值得肯定，但空間感稍遜；中頻解析力出色，人聲比較柔和；低頻的量感和解析力優於多數純動鐵耳機，不過相比動圈耳機仍有一定差距。整體來看，FA7稱得上是較為頂尖的純動鐵耳機。

鐵三角耳機是簡約細膩的日係風代表，原木腔體配合對亞洲女聲的塑造更是贏得了“鐵味”和“女毒”的稱號。此外，鐵三角的高端耳機多加入原木材料，打磨上漆做工一流，品牌在耳機發燒友圈中被稱為“家具廠”。

在1000~2000元區間，鐵三角共推出4款耳塞，分別是ATH-LS200is、ATH-E50、ATH-CKS1100is和ATH-CKR90is，其中“is”後綴表示加入了線控和麥克風功能。而這4款耳塞中，除ATH-CKR90is抗阻為12歐姆，其它耳機抗阻均超過40歐姆，手機難以驅動，需要搭配較好的前端。此外，這4款耳塞均可拆卸更換耳機線。

售價1810元的ATH-LS200is，屬於鐵三角定位民用市場舞台欣賞的LS係列。其外殼為耳機中少見的透明紅色，外觀非常搶眼，不過LS200is腔體較大，長時間佩戴舒適度一般。聲學結構上，LS200is采用1個負責高頻和1個負責全頻的雙動鐵單元，能帶來更出色的高頻表現。聽感方麵，LS200is與大部分鐵三角耳機一樣略偏女聲，高頻的密度和延展也不錯，但低頻量少。

ATH-E50屬於監聽耳機E係列，價格為1630元。其在係列中是中端定位，下有E40（雙動圈），上則是E70（三動鐵），而E50為一款單動鐵耳機。E係列耳機則都隻有黑色一種顏色。雖然是單動鐵單元耳機，但E50腔體並不小巧，相比一般入耳式耳機略大，好在其佩戴舒適度尚可。聲音方麵，E50的特點是均衡，符合其監聽耳機的定位，沒有明顯短板。另一方麵，也可以說E50的聲音毫無特色，部分消費者可能不會喜歡。

ATH-CKS1100is腔體結構加入低頻風孔，采用雙12.5mm的大尺寸動圈單元，意在加強耳機的低頻表現。不過正是這兩項加強低頻的結構設計，使得CKS1100is尺寸比一般入耳式耳機更大，佩戴不算舒適。聲音方麵，加強低頻的CKS1100is相信不會是HiFi發燒友所喜歡的，其更符合大眾流行口味，低頻出色的厚度在入耳式耳機中極為罕見，並且高頻水準也較高，解析力強，不足在於中頻器樂的表現一般。ATH-CKS1100is售價1720元，適合喜歡流行歌曲的消費者選購。

ATH-CKR90is售價1699元，是鐵三角1000~2000元區間最易被手機推動的耳塞。其屬於CKR高解析動圈耳機係列，該係列產品以重現真實原音、清麗人聲為特點。CKR90is外殼為鋁合金，外觀並無太大特色，與常見的入耳式耳機差不多，是能帶來出色佩戴感的造型。其采用13mm和10.4mm雙動圈單元，並且這兩個單元麵對麵放置，鐵三角表示如此可以帶來更好的高頻表現。聽感方麵，CKR90is與鐵三角大多數耳機一樣擅長演繹女聲，中高頻細節飽滿，但低頻量感稍顯不足。

索尼在音頻領域有著深厚積累，從影響了幾代人的Walkman，到層出不窮的LDAC藍牙編碼等黑科技，再到近幾年大力推廣的Hi-Res Audio高解析音頻……無論是音樂發燒友還是普通消費者，都被索尼帶來的變革所影響。

在1000~2000元區間，索尼推出了3款耳塞，分別是XBA-N3AP、XBA-N1AP和XBA-300AP，均屬於XBA係列。XBA是索尼2012年推出的動鐵耳機係列，產品主要分為純動鐵單元和圈鐵混合單元兩種。並且索尼的動鐵單元均為自主研發，是業內公認最好的動鐵單元之一，但其並不對外銷售，僅自家產品能夠采用。

2012年至2018年，XBA係列曆經了三次迭代。從命名規律看，純動鐵耳機每升級一代，型號數字就多一個“0”，如第一代XBA-3、第二代XBA-30，以及目前第三代的XBA-300AP；圈鐵耳機命名則采用“字母+數字”的形式，XBA-H3為第一代，XBA-A3為第二代，XBA-N3AP是第三代，字母變換無規律。兩種耳機都是型號中的數字越大定位越高，而“AP”表示支持線控和麥克風功能，日本等國銷售的是後綴無AP版，國行均為AP版。

XBA係列第三代圈鐵耳機XBA-N3AP和XBA-N1AP，均是VGP 2017獲獎型號，並且二者在其它方麵也有不少相同之處。它們均為1動鐵+1動圈的聲學結構，采用索尼新研發的全頻動鐵單元，靈敏度更高。而得益於尺寸更小的新動鐵單元，以及舍棄了上一代的雙動鐵單元結構，XBA-N3AP和XBA-N1AP腔體更小，佩戴更舒適，一改此前“U盤插耳”的詬病。此外，這兩款耳機的線材均可拆卸更換，抗阻都為16歐姆，靈敏度在106dB左右，非常適合接入手機使用。

售價1799元的XBA-N3AP和1149元的XBA-N1AP當然存在差異，前者配置的聲場控製技術以及LCP振膜動圈都是後者沒有的。其中，聲場控製技術能更精確控製空氣在耳機腔體中的流通，用一個全頻單元就能帶來更好的聲音表現。而LCP材質振膜則能夠突破動圈單元尺寸的製約，媲美尺寸更大的其它材質振膜，有著更好的低頻表現。並且XBA-N3AP還采用了更優質的黃銅導管。

聽感方麵，XBA-N1AP均衡耐聽，十分討好耳朵，適合各種音樂風格都會聽的消費者。XBA-N3AP則在XBA-N1AP的基礎上有了全麵提升，聲音更為細膩。不過這兩款耳機都存在的問題是，為了讓中低頻更厚實，使得聲音的層次感不太明顯。但總的來說，XBA-N3AP和XBA-N1AP易驅動及聲音均衡的特點，足以讓不少消費者將它們納入考慮範圍。

1399元的XBA-300AP則是索尼唯一一款三單元動鐵耳機，與XBA-N3AP一樣采用了黃銅導管。其3個動鐵單元為“品”字形排列方式，索尼稱之為“三腹肌”結構，可透過半透明的外殼觀察到。除了較為美觀外，這種相對牢固的結構也能避免有害振動，從而保證更好的聲音傳輸。其它方麵，XBA-300AP線材可拆卸更換，16歐姆的抗阻以及101dB的靈敏度，也使其更容易被手機驅動。

實際表現上，XBA-300AP有著極強的解析力，作為純動鐵耳機的優勢明顯。三頻方麵，其中頻相對突出，低頻量感適中，相比一般的純動鐵耳機略強，高頻細膩，延展性較好，但與XBA-N3AP仍有一定差距。整體來看，鋼琴、小提琴曲等小編製純音樂以及流行歌曲，是XBA-300AP更擅長的。