大功率充电器推荐榜

RAVPower是泽宝集团（Sunvalley）旗下的一个子品牌，号称跨境电商五虎之一，主要经营USB充电器、无线充电板和移动电源等电源类产品，在海外市场口碑不错，外媒DIGITAL TRENDS对其Alpha系列无线充电板给予了非常高的评价，称“the RavPower wireless charging pad was our favorite”。

和其他跨境电商相似，泽宝市场重心在海外，线上主要通过亚马逊销售，其销售收入主要来源于美国、德国、英国和日本，所以在国内市场少为人知。泽宝的产品也不像Anker那样具有独特性，不少产品使用的都是公模，所以在市场上总能找到外形与之类似的商品。

做得比较出色的跨境电商都有各自的独门绝活，Anker走品牌路线，Aukey营销不错，泽宝则是售后服务做得非常好，这对维持品牌口碑有着巨大的作用，在亚马逊上，跟泽宝相似的产品很容易跌破4分，泽宝同款却能维持在四星以上，在国内也是如此，RAVPower充电器售后支持18个月只换不修，行业内有这种售后的几乎没有。

RAVPower的劣势也很明显：业务重心在海外，国内产品数量太少，价格虽远低于苹果原装和Anker，但相比其他第三方快充确实无太大优势。

作为中国的主要跨境电商之一，RAVPower对新技术的跟进也比较快，和Anker一样推出了最新的氮化镓快充PC112（61W）以及PC120（30W），都是单Type-C口快充，售价分别为189元/149元，相比Anker的同类型产品，这两款产品性价比无疑更高一些。

得益于氮化镓元件的高效，PC120体积只有瓶盖大小，只是苹果原装30W充电器的一半左右，重量也仅为59g。相比同样功率的Anker Atom PD1，PC120除了价格更具优势外，其插头也是支持折叠的，携带更加方便，PD协议全面兼容笔记本电脑、平板、手机、充电宝等设备。

而61W的PC112体积控制得也相当出色，50*50*32mm只是比PC120略大一圈，且插头同样为可折叠设计，并不影响其便携性，美中不足的是只有一个Type-C输出口，如果能和Anker Atom III一样为45W+15W的双口设计，泛用性会更强。

非氮化镓常规充电器则有PC113，同样为PD3.0充电器，虽然标称最大输出功率只有18W，却具备两个输出接口（1个TypeC和1个USB-A），两个接口都分别支持5V/3A、9V/2A、12V/1.5A档位，应该说这种接口设计还是非常实用的，但缺点很明显，由于总功率并不大，所以只有使用单口时才能满功率。

RAVPower在海外同样遭遇了商标被抢注的状况，涉及类目包括瓶子、电动牙刷更换头、电动牙刷、茶具、牙刷等和空气净化装置、电风扇、手电筒、水过滤器、净水装置等，抢注者同为广东品能。

Anker创立于美国加州，却是不折不扣的中国品牌，原名“海翼股份”，后改名为“安克创新”，由谷歌原工程师阳萌创办，做跨境电商的人对这个品牌应该都很熟悉。Anker充电器在北美的市场占有率第一，全球最大传播集团WPP联合谷歌发布的“Brandz™2018年中国出海品牌50强”中，Anker位列第7。

Anker最初是以低价手机配件品牌的形象进入电商市场，60%集中在移动电源和充电器上，近一半的收入都来自美国，这也是Anker会被认为是跨境电商的原因，其产品在亚马逊和国外各大零售商店销售，多数产品在亚马逊上都获得了4星好评。

所谓一流品牌做标准，二流品牌做品牌，Anker虽然还未能达到做标准的程度，但确实在朝着做品牌的方向前进。尽管不少人认为Anker应该属于跨境电商，但Anker对自己的定义并不是电商公司，而是一家以产品为中心的品牌公司，它的所有策略都是围绕着品牌打造而展开，在优质产品的基础上，利用亚马逊、官网以及社交渠道进行品牌建设。

事实证明这些策略是卓有成效的，2016年Anker的热度就超过了美国IT配件销量第一的贝尔金，从网站流量看，Anker的全球排名更高，贝尔金仅在美国略微领先。

Anker号称粉丝数量超越3000万，这其中三分之一都是Anker的忠实用户，这让Anker省下了一大笔推广费用，净利率能达到10%以上，至少是其他同类企业的6-10倍，高利率就意味着溢价空间更高，同时也意味着更强的市场竞争力。

充电器的产业链虽然已经比较成熟，但也不意味着厂商什么都做不了，Anker全线充电器都应用了Anker的自主专利技术PowerIQ，能智能识别每个设备的输入电流电压，自动调整电流输出，节省充电时间。

按照Anker的产品策略，几乎所有产品都会分3档，每档产品数量都不会很多。低端以性价比为主，中档产品有功能领先和设计领先两个分支，高档产品则是兼顾功能和设计。充电器也是如此，最高端的是Powerport Atom系列，这个系列采用了氮化镓元器件，至少有一个接口支持PD/QC快充。Elite和“Powerport+数字”单口最大功率都只能达到12W，严格来说已不算快充，不过Elite主打多口快充，多设备接入时都能达到12W，“Powerport+数字”则会平分功率。无论哪个系列，都是充电接口越多，总功率越大，价格越高。

国内在售的产品中，Powerport Atom是Anker目前的主推系列，即便是定位最低的Atom PD1也接近200元，这是GaN（氮化镓）技术的第一款产品。 Atom PD1支持PD快充，最大输出功率30W，支持5V/3A、9V/3A、15V/2A、20V/1.5A四个档位，这个功率已经可以兼顾笔记本，同时外形非常小巧。不过Atom PD1只有一个Type-C充电接口，如果需要多设备同时充电就不太合适了，插头也不支持折叠。

如果多口是刚需，那么A2322（Atom III）或许会更加合适。Atom III是双口充电器，标配一个Type-C和一个USB接口，总功率60W（两个接口最大功率分别为45W+15W），其PD协议兼容苹果、安卓各类设备，虽然体积比Atom PD1大了一些，但比同类充电器还是小巧不少，且插头可折叠，便携性依然不错，268元的价格虽然不低，但相比苹果原装无疑划算不少。

需要注意的是，Anker并无电动牙刷更换头、电动牙刷、牙刷、空气枕头、充气枕头等产品，这些品类的Anker商标在海外市场已经被抢注，抢注者为广东品能（Shenzhen PINENG Digital Technology Co.Ltd）。 

小米系充电器产品线其实和华为比较相似，本质上也属于双品牌运营，包括小米和紫米两个独立品牌，紫米既是小米的电源代工企业，也是小米产业链企业的一员，小米生态链每家企业都是独立公司，和小米之间是合作关系。

小米充电器中，线体可以分离的产品（即一般意义上的手机充电器）都是紫米监制，和紫米自己的产品相比，彼此差距不大，只是LOGO不同，价格也非常接近，同样由多家代工厂生产，包括江苏辰阳、东莞奥海、惠州比亚迪、东莞盈聚等，辰阳和比亚迪版本评价要高一些。而线体不能分离的充电器被归类到了笔记本电脑配件的行列，基本都是田米代工。

紫米是小米生态链中发展得比较好的企业，电源类产品做得尤其出色，市场表现和口碑都非常好，移动电源、充电器等品类的单品销量在主要电商上都能挤进前三，在媒体和个人评测中也广受好评。

小米系充电器的定位总结起来就是质量过关，价格相对合理，可选择性丰富，快充协议也比较齐全，泛用性很高，所以在第三方替代充电器中很受欢迎，在售产品涵盖了10W功率的常规产品到65W大功率PD快充，基本能满足绝大部分人的需求。

命名方面，小米系充电器都非常简单粗暴，只看命名中的最大充电功率和充电接口的数量就可以大致确定其定位，全系列价格最高的也没超过150元，性价比非常高。

如果你是以安卓设备为主，且设备数量不多，紫米HA612/小米18W快充、紫米HA622/小米36W双口快充都是不错的，其中前两者为单口QC 3.0快充，后两者为QC 3.0双口快充。紫米HA612/小米18W快充各方面几乎一致，价格分别为35/30元，按品牌偏好随意购买即可，比较值得一说的是紫米HA622/小米36W双口快充。

紫米HA622/小米36W快充虽然都是双口QC 3.0快充，但相互之间区别不小。售价40元的紫米HA622虽然双口都支持QC3.0快充，但总功率只有18W，在仅使用单口时才能满功率，双口同时使用只能5V输出，这款充电器的定位就是平时当单口QC3.0快充使用，偶尔给两个设备同时充电。售价59元的小米36W快充则不然，即便双口同时使用，各自都能支持18W最大功率输出。两者的共同问题是不支持苹果2.4A协议，在苹果设备上最大输出功率只能达到10W。

如果需要多设备同时充电，则可考虑紫米HA832 65W快充或者小米USB充电器60W快充版，这两款产品适用的场景各有不同。紫米HA832为1个Type-C快充接口+2个USB接口，分别支持PD 2.0和QC 3.0协议，Type-C独享45W功率，另外2个USB接口都支持QC 3.0，但由于USB口总功率只有20W，所以只在接入一台设备时触发18W快充。应该说紫米HA832比较适合有便携需求的用户，尤其是经常出差的用户，一个充电器基本可以兼顾笔记本、平板、手机等设备，相当实用，售价149元，这也是全系列价格最高的单品。

小米USB充电器60W快充版则是桌面式充电器，非直插接口，需要额外的连接线，移动不便，更适合居家使用，充电口配置为1个Type-C快充+1个USB快充+4个USB常规充电口，共6个接口。Type-C快充和1个USB可同时快充，另外四个常规USB口平分剩余的24W功率，单口最大功率为12W，支持苹果5V/2.4A协议，可为iPhone8等苹果设备充电，价格为129元。

小米系充电器产品线其实和华为比较相似，本质上也属于双品牌运营，包括小米和紫米两个独立品牌，紫米既是小米的电源代工企业，也是小米产业链企业的一员，小米生态链每家企业都是独立公司，和小米之间是合作关系。

小米充电器中，线体可以分离的产品（即一般意义上的手机充电器）都是紫米监制，和紫米自己的产品相比，彼此差距不大，只是LOGO不同，价格也非常接近，同样由多家代工厂生产，包括江苏辰阳、东莞奥海、惠州比亚迪、东莞盈聚等，辰阳和比亚迪版本评价要高一些。而线体不能分离的充电器被归类到了笔记本电脑配件的行列，基本都是田米代工。

紫米是小米生态链中发展得比较好的企业，电源类产品做得尤其出色，市场表现和口碑都非常好，移动电源、充电器等品类的单品销量在主要电商上都能挤进前三，在媒体和个人评测中也广受好评。

小米系充电器的定位总结起来就是质量过关，价格相对合理，可选择性丰富，快充协议也比较齐全，泛用性很高，所以在第三方替代充电器中很受欢迎，在售产品涵盖了10W功率的常规产品到65W大功率PD快充，基本能满足绝大部分人的需求。

命名方面，小米系充电器都非常简单粗暴，只看命名中的最大充电功率和充电接口的数量就可以大致确定其定位，全系列价格最高的也没超过150元，性价比非常高。

如果你是以安卓设备为主，且设备数量不多，紫米HA612/小米18W快充、紫米HA622/小米36W双口快充都是不错的，其中前两者为单口QC 3.0快充，后两者为QC 3.0双口快充。紫米HA612/小米18W快充各方面几乎一致，价格分别为35/30元，按品牌偏好随意购买即可，比较值得一说的是紫米HA622/小米36W双口快充。

紫米HA622/小米36W快充虽然都是双口QC 3.0快充，但相互之间区别不小。售价40元的紫米HA622虽然双口都支持QC3.0快充，但总功率只有18W，在仅使用单口时才能满功率，双口同时使用只能5V输出，这款充电器的定位就是平时当单口QC3.0快充使用，偶尔给两个设备同时充电。售价59元的小米36W快充则不然，即便双口同时使用，各自都能支持18W最大功率输出。两者的共同问题是不支持苹果2.4A协议，在苹果设备上最大输出功率只能达到10W。

如果需要多设备同时充电，则可考虑紫米HA832 65W快充或者小米USB充电器60W快充版，这两款产品适用的场景各有不同。紫米HA832为1个Type-C快充接口+2个USB接口，分别支持PD 2.0和QC 3.0协议，Type-C独享45W功率，另外2个USB接口都支持QC 3.0，但由于USB口总功率只有20W，所以只在接入一台设备时触发18W快充。应该说紫米HA832比较适合有便携需求的用户，尤其是经常出差的用户，一个充电器基本可以兼顾笔记本、平板、手机等设备，相当实用，售价149元，这也是全系列价格最高的单品。

小米USB充电器60W快充版则是桌面式充电器，非直插接口，需要额外的连接线，移动不便，更适合居家使用，充电口配置为1个Type-C快充+1个USB快充+4个USB常规充电口，共6个接口。Type-C快充和1个USB可同时快充，另外四个常规USB口平分剩余的24W功率，单口最大功率为12W，支持苹果5V/2.4A协议，可为iPhone8等苹果设备充电，价格为129元。

推荐型号：NIT-TAC-01-65W-WH、NIT-TAC-01-72W-WH、网易18W QC3.0快充

网易严选当前的产品线包括居家、餐厨、配件、服装、洗护、母婴、原生态饮食等几大类目，其基本运作模式就是从设计到生产都由生产方自行完成，产品产出后贴上网易严选的商标，属于完全的ODM代工生产模式。

应该说，网易严选的模式和米家有品模式是有相似之处的，不管是严选还是有品，其实都在模仿无印良品，主打高质低价的商品，但两者的产业链模式却有根本性区别。有品最大的特色在于产业链把控，小米会通过生态链参与产品定义、设计、生产、质检等每一个环节，其核心在于“控”，因此有品虽然来源于很多品牌商，但设计风格基本趋同。严选的核心则是在于“选”，除了最后的品质把控，不参与设计、生产、投资等环节，因此各厂商自行其是，制造的产品也无法形成统一的设计风格。

严选号称“为中国消费者甄选优品”，因此产品品质是其核心诉求，为此严选会自费将部分商品送往三大国际权威机构（Intertek、Bureau Veritas、SGS）质检，这一举措也收获了不少粉丝，不少购买了严选商品的用户都自诩为“严控”。

回到充电器产品线本身，网易严选的相关产品虽然数量不算少，但近一半是常规的5W、10W充电器，快充头并不多，只有3款，分别是网易智造快充电源适配器18W/65W/72W，除72W规格为4口外，其余两者均为单口，从拆解来看，内部PCB代工厂为深圳的飞天鹰科技（FLYPOWER），也是国内比较有实力的充电器工厂。

如果手里都是苹果设备，网易NIT-TAC-01-65W-WH或者网易NIT-TAC-01-72W-WH两款PD快充都可以，总功率分别为65W/72W，售价129/199元，可为支持PD协议的笔记本、iPhone8及之后的苹果手机进行PD快充，同时兼容QC3.0。65W版本为单Type-C口直插式充电器，72W版本则为1个Type-C+3个USB口的桌面充电器，Type-C最大输出功率60W，USB则是非快充接口，最大支持5V/2.4A。如果没有多设备同时充电的习惯，比较推荐65W版本，否则可选72W版本。值得一提的是，网易65W PD快充各方面都和小米CDQ07ZM近乎一致，可以同时列入考虑范围。

不过就产品功能和可选择性方面而言，网易还是稍逊小米一筹，没有便携式多口快充产品，旗下产品要么是多口非快充，要么就是单口快充，唯一的多口+快充产品NIT-TAC-01-72W-WH还是需要连接线的桌面充电器，在这方面，小米做得确实更好，紫米HA832、紫米HA622/小米36W快充都是非常实用的产品。

如网易18W QC 3.0快充，总功率和40元左右的售价都和紫米HA622几乎一致。在接入一台设备时，紫米HA622和网易18W快充效果是一样的，但网易18W快充只有1个充电口，紫米HA622却有2个QC 3.0接口，在必要时可同时为两台设备应急充电，虽然这个时候无法触发快充，但泛用性无疑更强一些，如果两台设备同时快充，还有小米36W双口充电器可选。当然，如果只用于一台设备，这两者之间并没有太大差别，可任意选择。

推荐型号：NIT-TAC-01-65W-WH、NIT-TAC-01-72W-WH、网易18W QC3.0快充

网易严选当前的产品线包括居家、餐厨、配件、服装、洗护、母婴、原生态饮食等几大类目，其基本运作模式就是从设计到生产都由生产方自行完成，产品产出后贴上网易严选的商标，属于完全的ODM代工生产模式。

应该说，网易严选的模式和米家有品模式是有相似之处的，不管是严选还是有品，其实都在模仿无印良品，主打高质低价的商品，但两者的产业链模式却有根本性区别。有品最大的特色在于产业链把控，小米会通过生态链参与产品定义、设计、生产、质检等每一个环节，其核心在于“控”，因此有品虽然来源于很多品牌商，但设计风格基本趋同。严选的核心则是在于“选”，除了最后的品质把控，不参与设计、生产、投资等环节，因此各厂商自行其是，制造的产品也无法形成统一的设计风格。

严选号称“为中国消费者甄选优品”，因此产品品质是其核心诉求，为此严选会自费将部分商品送往三大国际权威机构（Intertek、Bureau Veritas、SGS）质检，这一举措也收获了不少粉丝，不少购买了严选商品的用户都自诩为“严控”。

回到充电器产品线本身，网易严选的相关产品虽然数量不算少，但近一半是常规的5W、10W充电器，快充头并不多，只有3款，分别是网易智造快充电源适配器18W/65W/72W，除72W规格为4口外，其余两者均为单口，从拆解来看，内部PCB代工厂为深圳的飞天鹰科技（FLYPOWER），也是国内比较有实力的充电器工厂。

如果手里都是苹果设备，网易NIT-TAC-01-65W-WH或者网易NIT-TAC-01-72W-WH两款PD快充都可以，总功率分别为65W/72W，售价129/199元，可为支持PD协议的笔记本、iPhone8及之后的苹果手机进行PD快充，同时兼容QC3.0。65W版本为单Type-C口直插式充电器，72W版本则为1个Type-C+3个USB口的桌面充电器，Type-C最大输出功率60W，USB则是非快充接口，最大支持5V/2.4A。如果没有多设备同时充电的习惯，比较推荐65W版本，否则可选72W版本。值得一提的是，网易65W PD快充各方面都和小米CDQ07ZM近乎一致，可以同时列入考虑范围。

不过就产品功能和可选择性方面而言，网易还是稍逊小米一筹，没有便携式多口快充产品，旗下产品要么是多口非快充，要么就是单口快充，唯一的多口+快充产品NIT-TAC-01-72W-WH还是需要连接线的桌面充电器，在这方面，小米做得确实更好，紫米HA832、紫米HA622/小米36W快充都是非常实用的产品。

如网易18W QC 3.0快充，总功率和40元左右的售价都和紫米HA622几乎一致。在接入一台设备时，紫米HA622和网易18W快充效果是一样的，但网易18W快充只有1个充电口，紫米HA622却有2个QC 3.0接口，在必要时可同时为两台设备应急充电，虽然这个时候无法触发快充，但泛用性无疑更强一些，如果两台设备同时快充，还有小米36W双口充电器可选。当然，如果只用于一台设备，这两者之间并没有太大差别，可任意选择。

苹果iPhone、iPad都是行业中的标杆产品，地位已毋庸赘述，除这些3C数码产品外，苹果官网上的3C配件类产品也不少，包括充电器、数据线、手机保护壳/套等各类商品。

代工生产是充电器行业现状，苹果也不能例外，苹果手机标配的5W充电头最常见的代工厂就是伟创力、雅达、光宝科技和赛尔康，PD快充应该也是如此，各代工厂产品质量差别并不大，毕竟如果质量不过关，不可能通过苹果质检。

虽然PD协议已经收编了高通QC标准，市面上其他第三方PD快充一般都会兼容QC，但一贯特立独行的苹果显然不在此列。从多款产品的评测结果看，苹果原装充电器只支持PD协议，其余诸如QC3.0/2.0、华为SCP/FCP等统统不支持，部分产品甚至连自家的5V/2.4A标准都不兼容，用于安卓设备上峰值功率只有15W，还不如更便宜的QC快充。也就是说，如果你拥有的不是较新的苹果设备或者支持PD快充的笔记本，其实并不太适合购买苹果原装PD充电器。

苹果原装充电器还有个问题就是价格，苹果产品一向以做工精细，品质过硬闻名，但价格无疑也是相当“苹果”：常规5W/12W非快充已经来到150元价位，60W以上PD快充更是飙升至500元以上，而且统统只有一个充电口。

还有一点需要提醒的是，苹果PD快充功能可不仅仅配个充电器就足够了，大概率还需要一条原装苹果PD快充线（在苹果开放了第三方授权后价格有所下降，但依然不低），对比市面上众多第三方多口PD快充，苹果原装充电器的价位对大部分人而言显然没有任何吸引力。

但是对于原装党和重度品牌粉丝来说，苹果原装充电器还是有其存在的价值，而且苹果PD快充大多是可拆卸转换头设计，也比较适合全球到处跑的用户，无论在哪里，只需要换上相应规格的转换头即可。

苹果在售产品数量不多，按最大输出功率可分为5W/12W/45W/65W/85W规格，均为单口充电器，即便是常规的5W和12W充电器，售价也在150元左右，而45W以上的大功率PD快充都是一个价格，均为584元。

如果你拥有的是不支持PD快充的苹果设备（非iPad Pro系列、iPhone8之前的手机），12W功率的苹果A1401就足够了，最大支持5V/2.4A输出，性能其实没有太多亮点，但价格同样到了150元左右，平心而论，其性价比非常低。

30W以上功率的快充则更适合拥有iPad Pro和笔记本的用户，目前在售的有45W/65W/85W三种规格，但售价都是一样的，由于设备都有保护电路，快充协议本身也会支持各种档位，会向下兼容，大功率充电器用于小功率设备完全不会有问题，在这种情况下，只要你不在乎大功率带来的大体积，自然应该优先选择功率最大的85W充电器。